然而，实际案例中的情况往往复杂，例如张三两年后被抓并受处罚的情况，需结合具体情况分析。

01

一失足妇女李四被警方查获，供出微信名为“万事如意”的嫖客。警方调查后，因技术原因无法确定具体身份。

02

两年后，警方发现微信“万事如意”使用者为张三，张三被传唤后承认嫖娼事实，并被拘留和罚款。张三不服，提起诉讼。

03

张三认为：1）自己没有嫖娼；2）辨认结果不合理；3）只有口供，无直接证据；4）已超过6个月处罚时效。

04

法院认为：1）张三承认嫖娼事实；2）辨认结果合理；3）李四供述与张三供述吻合；4）张三嫖娼行为被发现时间为李四被查获时间，且因技术原因未确认张三身份，不计入处罚期限；5）追诉时效未过。

从学术角度，张三嫖娼应否追究？

法律规定要求违法+超过6个月+未被发现+之后没有再违法。本案中，张三嫖娼真实性明确，超过6个月也明确，但“发现”的定义是关键。

若完全无法确定嫖娼者身份，超过6个月后不再处罚。但本案中，警方最终确定了张三的身份，因此是否应再处罚需具体分析。

若违法行为已被发现但身份未明确，实务处理结果不同。若已确定身份但拒绝调查和讯问，不受6个月时效限制。

嫖娼是违法行为，即使有处罚期限，也不应抱有侥幸心理。

更多内容

关注 小曹律师说法

注意： 此内容仅为学术讨论和案例分析，不构成法律建议。嫖娼是违法行为，请遵守法律法规。